Im Daimler Stammwerk in Sindelfingen laut x-fach wiederholtem SWR-Bericht die Bänder still. Ein Betriebsrat kommt mehrfach zu Wort und spricht von „Arbeitsplatzvernichtung“ bei Daimler.  Tüchtige SWR1 Reporter finden in der Sindelfinger Umgebung ganze Dörfer, denen der Untergang droht. Familien, die seit Generationen „beim Daimler schaffen“ und die jetzt vor dem – ja vor was denn eigentlich stehen?

Denn was ist passiert? Wird das Stammwerk in Sindelfingen geschlossen? Ist Daimler gar dem gleichen Schicksal anheimgefallen wie Opel und ist von der Insolvenz bedroht?

Nein. Die ganze Panik hat folgenden Grund. Daimler will die Produktion der C-Klasse aus dem Stammwerk Sindelfingen  wegverlagern. Oha.  Was der SWR 1 nur im Nebensatz erwähnt: E-Klasse und S-Klasse werden weiter in Sindelfingen gebaut, dass das auch für CL und CLS sowie den Maybach gilt, fällt ganz unter den Tisch. Aber ich verstehe: selbst wenn nur eine Produktionslinie verschwindet, wenn die Leute von jetzt auf gleich ihren Job verlören wäre das hart. Sie verschwindet nur nicht heute, oder morgen oder in drei Monaten. Sie verschwindet auch nicht 2010, 2011, 2012 oder 2013. Erst 2014 soll’s mit der neuen Generation der C-Klasse soweit sein. Und dann verschwindet sie auch gar nicht, sondern wird durch die Produktion des SL ersetzt (von dem heute aber nur 110 am Tag gebaut werden und nicht über 660, wie von der C-Klasse; wieviel wovon 2014 produziert werden, weiß noch niemand, wie denn auch).

Na gut, also muss es einen anderen Grund für die Aufregung geben. Der vielzitierte Betriebsrat sprach von „Arbeitsplatzvernichtung“. (Ich will hier nicht drauf eingehen, dass das Wort an sich blödsinning ist, weil in Deutschland geschlossene Werke – wie  inzwischen jedes Kind weiß – in aller Regel in China oder sonstwo mit mehr Arbeitern als vorher wiederaufgemacht werden. Ich setze also voraus, dass mit diesem Propagandawort „Arbeitsplatzverlagerung ins Ausland“ gemeint ist). In welches Billiglohnland sollen die Arbeitsplätze denn diesmal hinvernichtet werden? Antwort: Bremen (und in die USA). In Deutschland sollen keine Arbeitsplatzverluste entstehen.

Trotzdem schafft  der SWR1 das Kunststück, eine Photomontage im Radio zu transportieren und malt das Teufelsbild einer roten C-Klasse mit dem Nummernschild „Made in Bremen“ an die Wand. Ohhh Gott, wie furchtbar.

Kein Mensch weiß, wieviele Menschen in Sindelfingen im Jahr 2014 beschäftigt sein werden. Kein Mensch weiß, welche Baureihe sich wie verkauft, gesetzt den Fall, dass Daimler die Krise weiterhin leidlich übersteht. Und selbst wenn einzelne Arbeitsplätze bedroht sind: Wir reden von 2014!!! Damit bleiben allen C-Klasse Arbeitern im Ländle mindestens vier Jahre Zeit, sich einen neuen Job zu suchen, wenn sie denn tatsächlich das Vertrauen zu Daimler verloren haben, wie Interviewer und Interviewte im SWR1 nicht müde wurden zu betonen.

Es gab ja noch ermutigende Neuigkeiten aus Baden-Württemberg: Der scheidende Ministerpräsident sagt (zurecht) stolz, dass er das Land mit der niedrigsten Arbeitslosigkeit an seinen Nachfolger übergebe. Nicht zuletzt deshalb ist die Weltuntergangsstimmung im SWR verlogen und unseriös. Im schlimmsten Fall verliert eines der reichsten Bundesländer ein paar hundert Arbeitsplätze an eines der Schwächsten.

Und der Weltuntergang im Ländle? Was wirklich passiert ist, ist, dass ein paar Daimler Mitarbeiter, vermutlich weil sie von den Medien (SWR1) mit der Nase draufgestoßen wurden, das Vertrauen in ihren Arbeitgeber verloren haben. Wenn sie in Baden-Württemberg sonst keine Probleme haben, muss das wirklich wie ein Weltuntergang aussehen.

As for Victor, yes, his solo was good, but I can’t help but noticing a contradiction in Nigel’s critique. Two weeks ago he told Victor that he was not growing. So why Nigel now claimed the opposite no idea. Be that as it may, Victor is gone and justly so. It’s going to be fun to see Nathan grow with another partner.

I want to make two more points. First, I was surprised to see Ryan and Ellenore in the bottom three, and have no idea why it happened. Maybe the predominantly female audience does not vote for a married man. Second, while I find Mollee a little annoying at times and never fully persuasive in her performances, her Solos are always stunning, extremely difficult and she gives more than 200%. That is impressive! But where did that lisp come from?

So, we have an exciting Top 10 in Season Six. Can’t wait for more.

• Ryan and Ellenore: Great performance in the Lindy-Hop, though it felt a bit, well, distanced for me. It was great no doubt, but I didn’t get all excited. Maybe it’s the Lindy-Hop, I’m a Jive-Man, so maybe it just felt weird to me. Their Broadway routine – on the other hand – was outstanding. Since I started watching SYTYCD in season five, I have not seen a Broadway routine danced to such perfection. They combined quirkiness and darkness perfectly, greatly performing along every change in the music. Outstanding!!!
• Legacy and Kathryn: Both of their performances were very well suited for them, they both depicted their story in very different ways. Sonya’s Jazz routine, was just WOW, in both choreography and execution! Their Waltz first of all, well wasn’t a Waltz. They never were in closed position, I found it hard to hear the 6/8 beat in the music, and yes, Legacy’s technique was bordering on non-existent. But their performance was great. There was one moment where Kathryn looked at Legacy with such an encouraging smile – which alone told the story. And Kathryn’s metamorphosis from sexy in the Jazz routine to elegant in the Waltz was remarkable and showing her versatility.
• Victor and Karen: Yes, their Tango was fabulous. Again, it played to her strength in sensuality and Victor lead it exquisitely – that said, I would add to Nigel’s critique on his swayback that he also should have been a bit lower in his knees. Their hip-hop showed once more that Karen so far survived on sensuality alone. Even taking into account that it was their first show together they were terribly out of sync. They themselves set expectations high with their comments before the performance – and failed to meet them.
• Nathan and Mollee: As the judges said, Mollee wasn’t 100% committed in their Hip-Hop and that kind of spoiled it a bit. Plus, I did not really like the combination of modern music and the „history lesson“ story it felt mismatched. It was great to see Nathan have genuine fun! Their CanCan was a goof-ball festival, well danced and thoroughly entertaining. I don’t quite see that it once was, as Tyce said, a couple’s dance, because they hardly touched each other. But certainly one of the best performances of the evening.
• Russell’s and Noelle’s Samba felt awkward. Excuse me: Russell should not be made wearing these Ballroom-outfits. It was certainly good in technique, much better than could be expected, but it felt misplaced. They more than made up for that in their contemporary routine. I love Tyce’s contemporary pieces, and they were breathtaking and moving in their performance. It was the most memorable piece this season and fabulously executed. They are both growing superbly and this routine showed it to the max.
• I just have one word for Jakob and Ashleigh’s Lyrical Jazz number: WOW!!! It played to their strengths, both were beautiful to see. It left me breathless. Their Cha-Cha didn’t, but I was stunned. I so enjoyed seeing their roles inversed with Jakob now having to live up to Ashleigh and he did. She took it home – and remember that that should not be taken for granted. They are certainly the best dancing couple in this competition.

Well, where does that leave us? I haven’t seen the results yet, so I’ll attempt a guess. And it’s going to be just tat, a guess, because I have no idea who could be in the bottom three, except for maybe one couple. I think Karen and Victor will be there again, for one because they deserve it after this show, and they are certainly no strangers to the bottom three. Nathan and Mollee showed last week that their following is not as big as expected, and could find themselves there again. After tonight’s first round I thought Russell and Noelle were in danger, but they picked up, while Legacy and Kathryn failed to impress with their Waltz. My guess is that the bottom three will come from these four couples.

No idea as to whom the judges pick. For the boys it probably will be Victor, for the girl, I hope it’s Karen. She’s lost when she can’t be sensual, so she least deserves to be in a show where variety of talents is the key.

So I felt relieved when Nigel spoke those tough love words. It had been my feeling all along. I was even more relieved to see the effect they had on this week’s performances. As the judges pointed out, six out of seven performances showed remarkable improvements:

• Ashleigh and Jakob were stunning as ever, even though I found their Hip-Hop a little awkward – they are too elegant of dancers. I love to see Jakob dance. And Ashleigh is growing on me. I used to think her smile a bit fake, but I guess it’s not. As the judges said, it was superb, and even without jumps by Jakob. And they are growing as a couple. More than fun.
• Karen and Kevin were the exeption. Before I comment on this week, just one disclaimer. I don’t like them. I know that is subjective but Kevin is too full of himself, and Karen too much of a J-Lo lookalike. And they had lucky draws so far, Karen could draw off her sensuality and Kevin, well, even Adam Shankman was mesmerized by Karen. So it was only fair to see them in a routine that exposed their weaknesses.
• Noelle and Russell did a decent job in a tough dance. Foxtrot is tough. I must say tough that I thought Russell did better on his first. The Topline was not good, neither were his basics. But he is a crumper and I (a ballroom dancer myself) could never do in Crump, what he does in ballroom. He added an incredible smoothness and Noelle was undoubtedly elegant. What I love about Russell is his style, smoothness and entertainer personality – even though he is a crumper. So overall: great job.
• I always loved Channing and never really liked Victor. I liked Channing’s restrained personality, and I enjoyed how much she enjoyed this dance. Though Victor is undoubtedly a fabulous dancer, he also struck me to be „full of himself“. He did, however, do a great job on this routine and I loved ho the two of them got the comedy out of this routine and did win the battle against the music – which was hard to dance against.
• Katherine and Legacy are my favourite couple in these Top 20 – their chemistry, the way they support each other is unseen by any of the other contestants. Add to that Legacy’s outstanding growth and Katherine’s fabulous technique, they are in for the top position. PasoDoble always runs the risk of being cheesy. Their’s wasn’t, it was fabulous and unexpected. Bravo!
• Ryan and Ellenore are certainly fabulous. I like Ryan because he’s a ballroom dancer and he manages to stay on a show with a predominantly female audience despite being married. And I love Ellenore’s entertainer qualities, which she so often displayed. The experience of being in the bottom three certainly humbled them and it is good to see them back on track. What they lack is, well, a distinctive character. They are great dancing machines, but seem to lack a soul.
• Nigel’s feedback was particularly good for Mollee and Nathan. They needed a humbling experience and they learned from it. They certainly did better than last week but I couldn’t agree with the judges’ enthusiasm. While they certainly improved, their performance did not move me as much as the others on this show.

So I was excited to see the results, because for the first time I had little clue who would be in the bottom three, except for Karen and Kevin, who were basically put there by the judges. Channing and Victor faced stiff competition this week and their routine was certainly not as easy and appealing as their contestants’, so it no surprise (but sad) to see them there. Though I agreed with the audience that Mollee’s and Nathan’s performance wasn’t the best ever, I was surprised to see them in the bottom three – if their Salsa from last week didn’t get them there what could possibly do so?

As for the results: Of course the show would not let go their best marketable performers Mollee and Nathan. That said, their solos were stunning. Mollee’s was the only solo in two seasons of SYTYCD I watched that left me breathless. I agree with letting Kevin go, out of the three hip-hoppers on the show he is the least distinctive and actually rather weak in even his own style (compare him, for example, to last season’s Philipp Chbeeb, and to Legacy and Russell).

I am sorry to see Channing go. I also think it unfair.  Karen has survived on her sensuality alone. She has to be in her comfort zone – which is not so much her style as her sensuality. But outside that, as we have seen this week, there seems to be surprisingly little. Channing on the other hand was growing and has shown that she can do more than one thing – and her personality has grown so much in Tuesday’s show. But I guess television needs people who put their soul on a plate. Channing didn’t, and that – rather than her dancing – is the reason she’s no longer on this show. That’s TV, but hopefully not life.

Vorweg: „So you think you can Dance“ ist „Deutschland sucht den Superstar“ mit zwei wesentlichen Unterschieden. Es geht erstens um tanzen, zweitens findet es in den USA statt. Deshalb kennt’s hier keiner und deshalb können die Tänzer auch was. Denn anders als bei DSDS geht’s beim Amerikanischen „Teen Idol“ ja auch tatsächlich um Talent und nicht darum, den Zuschauern ein gutes Geführ bei ihrer eigenen Mittelmäßigkeit zu geben. Das dem so ist, erkennt man daran, dass Teen Idol internationale Stars (Kelly Clarkson, Jennifer Hudson) hervorgebracht hat, während kein DSDS Finalist irgendeine auch nur deutschlandweite Bedeutung errugen hat.

Also bei SYTYCD geht’s ums Tanzen. Das ist mir wichtig, weil’s mein Lieblingssport ist. Außerdem können die Leute was. Die Finalisten werden jede Woche mit einem neuen Tanzgenre konfrontiert: Ausdruckstanz, Jazz, Broadway, Hip-Hop, einem der zehn Tänze des Welttanzprogramms, Disco und sogar Bollywood und ähnlich exotische Dinge. Schon mal nen Hip-Hopper SlowFox tanzen sehen? Das ist eine ziemliche Leistung. Bei DSD verlangt man ja auch nicht, dass die Leute Opern singen. Gott sei Dank, sie können ja Pop schon nicht richtig.

Wie auch immer. SYTYCD ist eine geniale Show, läuft in den USA in der 6. Staffel und dort ist gerade das vierte Paar aus den Top 20 rausgewählt worden. Das kommentiere ich in den nächsten Wochen. Auf Englisch, damit’s wenigstens überhaupt jemand liest.

Es war eine groteske Szene. Die Frankfurter Allee war von Polizeiwagen gesperrt, etliche „Wannen“ hielten sich bereit. Dann kam eine Gruppe von etwa 250 Leuten, schrien irgendwas von „Antifaschista“ und „Antikapitalista“, begleitet von mindestens der gleichen Zahl Polizisten. Da nun wirklich nicht rauszubringen war, worum es ging, bat ich meinen Bruder, der in Friedrichshain wohnt um Aufklärung. Es ging wohl um die anstehende Räumung von besetzten Häusern. Wenn’s denn sein muss.

Im Grunde genommen ist das ja völlig wurscht – es interessiert nen toten Gasmann. Jetzt könnte man sich drüber aufregen, was das alles kostet, die Polizei, die dafür vonnöten ist, aber wenn ich mir ansehe, was ein Aufwand letzte Woche in München um 50 bekloppte Rechte gemacht wurde, soll mir auch das Recht sein.

Ich frage mich nach der Motivation für diese Demonstration und die macht mir Angst, mehr als die der Rechten in München. Um die Sache kann es nicht gehen. Denn wenn es wirklich um die Häuser, von mir aus auch um den Erhalt einer „bunten Szene“ geht, dann gäb’s bessere Methoden. Man könnte zum Beispiel dem Eigentümer ein bißchen Geld anbieten und dann eine Unterschriftenaktion für den Erhalt von „was-auch-immer-man-daran-nun-erhaltenswert-findet“ starten. Die taz-lesende bürgerlich-linke Mehrheit in Friedrichshain ließe sich sicher begeistern, es ließe sich Druck aufbauen und sie könnten ihr Haus behalten. Um das Geld zu haben,  müssten die Hausbesetzer drei Monate das Saufen sein lassen, vielleicht nur noch halb so viele Hunde halten und ansonsten n bißchen „schnorren gehen“, was ja ohnehin ihre Kernkompetenz zu sein scheint.

Da sie das nicht tun, scheint es um was anderes zu gehen, was sich in einem aussichtslosen Kampf gegen den „Faschismus“ und den „Kapitalismus“ ausdrückt. Ersteren kann ich auch nach intensivem Suchen im Mitteleuropa des frühen 21. Jahrhunderts nicht finden. Letzteren gibt es zweifelsohne, allerdings ist der durch ihn zustandegekommene Wohlstand der Grund, warum auch nichtstuende Hausbesetzer in Deutschland nicht verhungern. Pauschal gegen ihn zu demonstrieren ist, gerade aus sicht der Hausbesetzer, zutiefst irrational – und damit letztlich keine Motivation.

Bleibt nur die, dass sie gegen die eigene Unwichtigkeit demonstrieren. Es interessiert nämlich kein Schwein mehr, was die Hausbesetzer so machen. Den Rang als kreative Avantgarde haben sie – wenn sie ihn denn jemals hatten – schon in den 1980ern verloren. Also demonstrieren sie hin und wieder und tun gewaltbereit, damit sich wenigstens noch 500 Polizisten als „Zwangszuschauer“ einfinden. Außerdem demonstrieren sie nachts, dann sind die Blaulichter so schön hell, und die Sprechchöre gehen nicht im Tageslärm der Großstadt unter.Dann merkt man’s wenigstens.

Warum ich drüber schreibe, wenn’s denn keinen interessiert? Aus Sorge um die Eskalation. Denn sie schrecken vor wenig zurück, damit sie Aufmerksamkeit bekommen. In Berlin zünden sie Autos an. In Hamburg sind sie schon weiter: Da beschimpfen die Linksautotnomen die Besucher eines nicht israelkritischen Films als „Judenschweine“. Davor habe ich Angst. Vor allem, da die meisten Menschen denken, dass links gleich ausländerfreundlich sei. Werch ein Illtum!

Nein, ich glaube nicht, dass Deutschland langfristig instabil wird und kollabiert. Aber eine gewisse Instabilität spürt heute jeder: Die noch nicht völlig überwundene Trennung von Ost und West. Die Mauer in Köpfen. Die Tatsache, dass sich die politische Kultur immer noch unterscheidet, wie die Rolle der Linkspartei und auch das immer wieder erstaunliche Abschneiden rechter Parteien im Osten belegen. Anders als 1989 von so vielen gefordert, sind wir eben noch nicht ein Volk.

Woran liegt das? Daran, dass die (west-)deutschen Politiker 1989/90 eben doch mehr falsch als richtig gemacht haben, in zweierlei Hinsicht.

Zunächst in eher „weichen“ Faktoren als in konkretem Handeln. Sobald die Mauer gefallen war, hat die Regierung Kohl die Haltung an den Tag gelegt, dass sie schon alles richten würde. Sie hat die Aktivität der Ostdeutschen ausgebremst und die inzwischen sprichwörtlichen blühenden Landschaften versprochen. In einer völligen Fehleinschätzung der ostdeutschen Wirtschaft und in einer völligen Selbstüberschätzung hat sie die Botschaft ausgesandt, dass alles wunderbar würde, wenn man nur die Politiker machen ließe. So funktioniert kein (demokratisches) Land auf dieser Welt; die benötigen immer die aktive Mitwirkung ihrer Bürger. Es ist eine beachtenswerte Leistung, die im Herbst 1989 vorhandene Energie der Ostdeutschen in Lethargie umzuwandeln. Die Regierung Kohl hat das mit völlig überzogenen Versprechen und mit einer an Hybris grenzenden Überschätzung der (west-)deutschen Möglichkeiten geschafft.

Zum zweiten wurden aber echte Fehler gemacht. Genauer: Dringend notwendige Maßnahmen wurden nicht ergriffen, allen voran eine Volksabstimmung zur Einheit und zum Grundgesetz. 1990 bestand die einmalige historische Chance, den Gründungsfehler der Bundesrepublik Deutschland, nämlich die fehlende Ratifizierung des Grundgesetzes durch das Volk zu beheben und gleichzeitig die Ostdeutschen voll zu integrieren. Warum man die nicht ergriffen hat, ist mir ein Rätsel. Bei aller öffentlichen Debatte, die es über die Wiedervereinigung gab: Es ist kaum Vorstellbar, dass weniger als 2/3 der Deutschen diesem Referendum zugestimmt hätten.

Eine Volksabstimmung zur Einheit und zum Grundgesetz hätte nicht nur dessen Akzeptanz in Westdeutschland gefestigt, sie hätte auch die Ostdeutschen fest eingebunden. Das Grundgesetz wäre sofort auch ihre Verfassung gewesen, eine, die sie sich selbst gegeben haben und die nicht – zumindest gefühlt – von außen aufoktroyiert wurde. Die Westdeutschen haben Demokratie übrigens auf die gleiche Weise gelernt. Es ist bezeichnend, dass die West-Alliierten uns 1949 nicht eine Verfassung nach amerikanischem oder französischem  Vorbild aufgedrückt haben (die Briten haben ja keine). Sie haben es den Deutschen erlaubt, an ihre eigene Verfassungstradition von 1848 und 1919 anzuknüpfen. Anders als in der Weimarer Republik gab es gefühlt weniger Eingreifen der Siegermächte in die Verfassung, was objektiv nach meinem Wissen falsch ist. Aber dadurch wurde das Grundgesetz zu unserer Verfassung. Für viele Ostdeutsche ist es eben noch „deren“ Verfassung, weil sie nie explizit gefragt wurden.

So wird die Aufgabe, die Einheit auch in die Köpfe zu bringen, noch eine Weile dauern. Es ist eine Aufgabe für uns alle, auch in Westdeutschland, weil die von uns gewählte Regierung diese Fehler gemacht hat. Auch wenn Deutschland kein Failed State ist, ein wichtiger Indikator dafür besteht. Grund zum Aufpassen, zur Vorsicht und vor allem zum Verständnis dafür, dass es noch ein bißchen dauert, bis alle unser politisches System akzeptiert haben.

Ein Postsciptum mit einer Frage: Mich würde interessieren, warum die Kohl-Fans so auf der Einheit als seinem großen Verdienst rumreiten (was es nicht war) und dabei sein echtes Verdienst, das Vorantreiben der europäischen Einigung, ignorieren.

Nun taucht, wie nicht anders zu erwarten, Helmut Kohl immer wieder auf. Auch das ist sicherlich gerechtfertigt, er ist zweifelsohne eine der wichtigen Figuren auf den Weg zur Wiedervereinigung. Aber er ist nicht „Vater der Einheit“, wie zum Beispiel der Berliner Tagesspiegel am Sonntag schrieb.

Die Deutsche Einheit hat keinen Vater, sie hat auch keine Mutter. Kein Mensch, auch kein Paar, hat sie alleine zu Tage gefördert. Die Einheit hat viele Väter und Mütter, und die sind allesamt keine (west-)deutschen Politiker. Die Mütter und Väter der Einheit sind die Ostdeutschen. Vor allem die, die im Oktober und Anfang November 1989 in Leipzig, Berlin und vielen anderen Städten der DDR auf die Straße gegangen sind. Auch die Flüchtlinge, vor allem in der Prager Botschaft können sich als Eltern der Einheit fühlen. Aber Helmut Kohl? Nein!

Da stellt sich die Frage: Warum nicht? Und vor allem: Warum ist das wichtig?

Also, warum war er’s nicht? Das Wort „Vater“ suggeriert, dass er oder eher sein Handeln zumindest notwendig, vielleicht sogar ausreichend für das Zustandekommen der Einheit war. Ausreichend war es ganz sicher nicht: Es bedurfte etlicher Geschehnisse ausserhalb seines Tuns. Gorbatschows Perestroika, die schon erwähnten Demonstrationen und die Massenflucht, Schabowskis Versprecher und das wirtschaftliche Ende der DDR. Notwendig war sein Tun auch nicht: wie Rudolf Augstein schrieb, gab es keinen anderen 1989 vorstellbaren Kanzler (das wäre Johannes Rau gewesen) der im Ergebnis anders gehandelt hätte. Und selbst wenn Rau anders hätte Handeln wollen: Dem Druck des „Wir sind EIN Volk“, das nach dem Mauerfall immer und überall zu hören war, hätte er sich nicht widersetzen können. Die Vertreter der DDR-Bürgerrechtsbewegung am Runden Tisch, denen eine Staatenkonföderation lieber gewesen wäre, konnten es ja auch nicht.

Bleibt die Frage, ob diese Feststellung wichtig ist. Sie ist es. Ebenso ist es wichtig, Kohl nicht den Titel „Kanzler der Einheit“ zu verleihen, obwohl er Kanzler zur Zeit der Wiedervereinigung war und zweifelsohne einen großen Anteil an deren Zustandekommen hat. Aber sie ist nicht seinetwegen, oder wegen irgendeines anderen Politikers zustande gekommen. Wir konnten am 3.Oktober 1990 die Wiedervereinigung feiern, weil die Menschen ist Ostdeutschland Kopf und Kragen dafür riskiert haben. Punkt. In einem in Deutschland bis dato einmaligen, friedlichen revolutionären Akt haben sie ein Unrechtregime zu Fall gebracht. Ohne Hilfe von Politikern. Mit der durchaus realistischen Gefahr, verhaftet oder gar erschossen zu werden haben die Menschen in Leipzig am 8.Oktober 1989, in Berlin am 4. November und in vielen anderen Städten demonstriert – für den Fall der Mauer. Kohl war völlig überrascht. Er hat zweifelsohne gut reagiert, die Stimmung aufgenommen und – intelligenter Weise – gar nicht erst versucht, den unaufhaltsam in Richtung Einheit rollenden Stein aufzuhalten.

Kohl ist nicht Vater der Einheit. Er hat sogar kapitale Fehler bei der Einheit gemacht. Über die schreibe ich beim nächsten Mal.

Also, es wird ein Blog über das Leben, das Universum und den ganzen Rest. Ach ja: Zu Douglas Adams habe ich auch was zu sagen. Und wer weiß, vielleicht finden sich ja Antworten. 42.